09-29 04:02
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Tags
- 리눅스 기초
- dbms
- Polymolphism
- X윈도우
- Entity
- OOP
- Inheritance
- X.org
- python
- 리눅스 마스터 1급
- Binary Search
- Java
- selenium
- preprocessing
- Physical Scheme
- 셀레니움
- Class
- Unity
- literal
- zsh
- 리눅스
- BFS
- Operator
- Mac
- Reference Type
- Entity Set
- 백준
- 자바
- External Scheme
- systemd
Archives
- Today
- Total
Byeol Lo
[Number Theory] Well-Ordering Principle 본문
이 증명은 다른 증명을 위해서 많이 쓰이는 증명이기에 짚고 넘어간다.
Well-Ordering Principle(정렬 정리)
$ \forall S ( \subsetneq ℕ) \neq ∅ , ∃ min S $
𝑝𝑓) S가 최소원을 갖지 않는다고 하자. P(n) ≔ ∀ S ⊂ ℕ, n ∈ S ⇒ ∃ min S
n=1 일때 1을 원소로 가지는 S 에 대해 S는 ℕ 의 부분집합이므로 1보다 작은 원소를 가지지 않는다. 따라서 S는 최소원 1을 가지기 때문에 S가 1을 원소로 가질 때 S는 최소원을 가져야 할 것이다.
n=1, 2, 3, ..., k 일때 k를 원소로 가지는 S 에 대해 min S 가 존재함을 가정하고,
n=k+1 인 경우에서 S의 최소원이 존재함을 보이자. S가 1, ..., k을 가진다면 P(1), P(2), ..., P(k)이 성립한다고 가정했으므로 가정에 모순이다. 따라서 S가 k+1 이상의 원소를 가져야 할 터이다. 이때 k+1이 최소원이 되어야 하지만 k+1 ∈ S이므로 가정에 모순이다. 따라서 P(k)가 성립하면 P(k+1)도 성립해야 한다.
Mathematical Induction에 의해 모든 자연수 n에 대해 P(n) ≔ ∀ S ⊂ ℕ, n ∈ S ⇒ ∃ min S 이다.
'Math > Number Theory' 카테고리의 다른 글
[Number Theory] GCD, 유클리드 호제법 (0) | 2024.07.13 |
---|---|
[Number Theory] Divisibility (0) | 2024.07.02 |
Comments